agafonow (a_i_agafonow) wrote,
agafonow
a_i_agafonow

Category:

Осторожно: Грамота.ру!

Сегодня среди рассылок свалилась такая: https://melfm.livejournal.com/87242.htm .


На что я отреагировал:

- Помню, как периодически меняли обозначения элементов в радиотехнических
схемах... надо же соответствующим "специалистам" как-то
демонстрировать свою нужность! - за что-то получать оклад и квартальную
премию...

Помню, как коробило произношение - бывших коллег - ведущих на ТВ: напр.,
"сполОхи" - а не "спОлохи"... мол, так правильно!..

Или "деньгАм" - против "дЕньгам"... о чём, кстати, также
маракует "Грамота.ру" - http://gramota.ru/search/?searchstr=?4??4??4??5??4??4..
...

Если нет пресловутого "чувства языка", да ещё и язык-то - не совсем
т.ск. родной, то никакое зазубривание правил владеть сим языком в полной мере
не позволит. Не говоря уж о том, чтобы языку сему правила устанавливать!



Комментарий был помечен, как подозрительный, и скрыт для общего обозрения. А я
вспомнил двухлетней уже давности и крайне малой приятности общение с
редакторами фриланс-сайта www.etxt.ru , кои неизменно ссылались именно на ...
авторитет😆"справочно-информационного портала" "Грамота.ру", http://gramota.ru .

В апреле 2018-го я набросал кой-какие соображения и намеревался разместить оные
на форуме сего портала - предварительно, разумеется, зарегистрировавшись -
однако... Даже и на запрос - почему, мол, регистрация не ... удаётся?!. ответа
от администрации не последовало.

Прикрепляю (здесь https://vk.com/topic-171587841_39023772?post=6330 ) не прошедшие джидайский фильтр рассуждения - а начало оных выделяет характерный для самых вредных джидайчиков маркер:


- Довольно-таки объёмная статья посвящена «факультативности»/необязательности
написания буквы «ё» ( http://gramota.ru/class/istiny/istiny_7_jo ). А ведь
всего-навсего один – в сей же статье приведённый - пример делает излишними все
рассуждения. Цитирую (ставя необходимые кавычки, т.к. выделение курсивом удобно
и изящно, но при электронной обработке текста таковое выделение вполне может
быть утрачено и, соответственно, осмысленный текст превратится в тарабарщину):

«кремлевская елка» менее патриотично, чем «кремлёвская ёлка» [конец цитаты].

Замечу: «елка» - это не более или менее патриотично. «Елка» - это связано с
«ел, есть, кушать»… «жрать», наконец… некий орган ядения. Так, по крайней мере,
вполне может предполагать тот, кто занимается освоением Русского языка.

И если есть возможность (а затруднения для пишущих/печатающих для использования
оной, уверен, явно преувеличены) отделить приём пищи от представительницы
растительного мира, то надо ею обязательно пользоваться (кстати, предлагаю –
факультативно – подумать над отличием слов «использовать» и «употреблять», и их
применимостью в тех или иных случаях, вспомнив одно из значений слова «треба»).

Письменность – один из способов передачи информации. Из важнейших требований к
таковой передаче - однозначность понимания, устойчивость к вероятным
искажениям. Зачем же сим условием сознательно пренебрегать? И, паче того,
других к тому же самому подталкивать?

К слову, среди сторонников – скажем так – упрощения, совсем уж неадекватным
выглядит такой противник использования «ё», как Поташёв М.О. Примерно так, как
если б я, Агафонов А.И., вдруг начал ратовать за отмену буквы «ф»… Не проще ли
фамилию – коль уж не нравится – поменять, чтоб другие-то граждане не страдали?
(И будут окружающие склонять на все лады: «ПОташев, ПотАшев»… наконец,
«ПоташЕв» - а почему бы и нет?!)

В Русском языке – несколько тысяч слов, содержащих «ё». Отменим её (не «ее»…
«е-е-е, хали-гали») – по умолчанию, заставим всех, изучающих наш язык, оные
слова «тупо» запоминать! Да одна лишь таковая необходимость дополнительно
отбивает охоту к изучению языка. И тот, кто сие понимает, но продолжает
настаивать на «ликвидации «ё», стало быть, работает на дальнейшее вытеснение
нашего языка отовсюду и замещение его - в первую очередь - английским...






















Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments