February 9th, 2021

Кому мати я, а кому - мафия



Здесь https://vk.com/video-30174157_456239380 М.В. Величко вновь пытается обосновать необходимость введения в уже созданный терминологический аппарат (по-русски – круг понятий) КОБ понятие «мафия» - подчеркну – с нейтральным смыслом. Утверждая, что в Русском языке нет слов/понятий, которые характеризовали бы сообщества, действующие по следующим правилам (цитирую по тексту «Об этике и её роли в жизни», 11.03./02.04.2019 г.; там, впрочем, не «правила», а «принципы» - столь любимые всеми западоидами):

«…наличие у некоторого множества людей устойчивых на протяжении достаточно продолжительного времени общих или взаимодополняющих интересов;
коммуникация людей — носителей интересов — и их деятельность по реализации интересов на основе:
динамического распределения обязанностей, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников, их потенциалом, этикой, включающей в себя готовностью сделать необходимое для системы;
динамического включения новых и отторжения прежних участников и претендентов системой, обусловленного обстоятельствами, фактическими знаниями и навыками участников и претендентов, их потенциалом, этикой;
отсутствия или минимума документирования, стандартные формы которого редко когда задаются, а определяются текущими потребностями и возможностями участников»...

Или – упрощая – сообщество людей, объединённое общими/взаимодополняющими интересами… а я бы сказал – целями... преимущественно действующее на основе устных договорённостей, обязанности в коем распределяемы/исполняемы в соответствии с текущими задачами и способностями членов сообщества.

Причём, там же авторы признают:
«…криминальные системы такого рода получили в наши дни название «мафия», употребляемое в большинстве стран мира. Но если вывести из рассмотрения криминальный характер деятельности»…

А не надо выводить из рассмотрения – напротив, надо бы ещё добавить, что действительные мафии (а не рассматриваемая абстракция) вдобавок ещё и неизменно проникают во власть – «криминализируя» и её.

Тогда как - обратившись к Русскому языку – можно (буквально навскидку) обнаружить не менее двух понятий, вполне соответствующих приведённому перечню признаков: АРТЕЛЬ и ВАТАГА.
Причём, первая не может быть «криминальной» - т.е., по-русски, не совершает преступлений; вторая же может быть и молодецкой, и разбойничьей. И не надо никакой – как сетует М.В. – «непонятного происхождения» мафии, ИМЕННО преступных группировок в разных странах мира. И в России, в том числе – признаёт М.В., поминая ещё вариант шутливого использования сего понятия… конечно, мы над многим можем пошутить и посмеяться – в т.ч. и над доморощенными мафейниками.

Происхождение же слова «мафия» менее важно, нежели то значение, каковое оно обретает, попадая в Русский язык.
Ранее слово-понятие «мать» произносили, как «мати» - слово состояло из археоморфы МА и мезоморфы ТИ.
ЧТО оные значат – понимает и малыш, только-только научившийся лепетать «мама… тити…» - и только остепенённые лингвисты… дабы гарантированно заработать на хлеб с маслом… при виде даже сего, простейшего, делают умный вид, надувают щёки и начинают … многолетние и весьма затратные исследования.
В нашем ЯЗЫКЕ – не путать с головами экспертов! – встречающаяся и в других словах замена/подмена «т» на «ф» (напр., «кафолический/католический») – в сём конкретном слове играет важную роль: не мати я – но ма… фи!.. я. И ВСЁ – разумеющему Язык… тому, для кого оный – родной… вполне достаточно. (Как и во многих других случаях замены всего «одной-единственной буковки».)

Касательно же знаменитого физиолога И.П. Павлова, который – напоминает М.В. – сетовал на некий «условный рефлекс русских на слова»… во-первых, с каких пор ещё и физиологи приводимы в качестве знатоков языка, народа?! Во-вторых, у физиолога явно «замылился глаз» - от опытов с собачками и их условными рефлексами. И, в-третьих, нет «условного рефлекса на слова» у тех, кто оным словам и языку, ими составляемому – чужд. И такова, в частности, «интернасиональная» хевра.
А вот А.Н. Толстой писал так:
«Язык есть те магические волны, посредством которых художник-писатель, поэт из своего передатчика, находящегося на его плечах, передаёт приёмнику-читателю свои чувства, свои пластические видения, свои идеи. Художник произносимыми или начертаемыми словами как бы играет на клавиатуре мозга своего читателя или слушателя»...
( http://litena.ru/books/item/f00/s00/z0000029/st030.shtml )

Нельзя полностью согласиться и с утверждением М.В. о том, что мафии неизменно оказываются эффективнее государственных институтов. Сие утверждение опровергну рифмически - на основании исторического примера, «случившегося» в той самой стране, где «мафия» - как явление и понятие – и зародилась:

Гражданин мафейник,
Господин и вассал,
Взбираясь всё выше
И становясь всё круче,
Помни о тех, кого растоптал,
Береги себя – придёт дуче!
(обработал сей «исходник» https://vk.com/wall-30174157_17297?reply=17619&thread=17586 )

Самая «крутая» мафия – это мафия фашистская. Она быстро давит все прочие мафии.
Но ещё «круче» - народ. Он давит и «самую крутую», фашистскую мафию. Если что – справится и с «концептуальной»/концепутальной.